ת"ט
בית משפט השלום קריות
|
39982-02-12
17/07/2012
|
בפני השופט:
הרשם נדים מורני
|
| - נגד - |
התובע:
אדיט איב בע"מ
|
הנתבע:
עם השחר בע"מ
|
| החלטה |
1. המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת 4 שיקים שחוללו שפרטיהם כדלקמן:
מס' השיק
סכום השיק בש"ח
ז.פ. השיק
450 53,600 24/5/11
501 148,400 7/7/11
502 63,600 7/8/11
503 106,000 7/8/11
השיקים חתומים בחתימת המבקשת לפקודת המשיבה ומשוכים על חשבון המבקשת המתנהל בבנק הבינלאומי הראשון סניף 029 (להלן: "השיקים").
השיקים הוצגו לפרעון וחוללו עקב מתן הוראת ביטול ע"י המבקשת.
2.
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיק וטענה, בין היתר, כדלקמן:
א. ביום 30/11/10 התקשרה המבקשת עם חברת אנקום גרופ בע"מ (להלן: "המזמינה") לצורך ביצוע עבודות שטיפת וצביעת 2,800 מ"ר של קירות חיצוניים בבניין הנמצא ברח' הרצל 63 בחיפה, בתמורה לסך 530,000 ש"ח בתוספת מע"מ (העתק מההסכם הנ"ל צורף להתנגדות וסומן כנספח ב').
ב. לצורך ביצוע העבודות, התקשרה המבקשת ביום 21/12/10 עם המשיבה, כקבלן משנה מטעמה, ומסרה לה את ביצוע העבודות שהוזמנו ע"י המזמינה לביצוע, תמורת 434,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
ג. כמה חודשים לאחר מכן שינתה לפתע המזמינה באורח חד צדדי את תנאי ההתקשרות עם המבקשת, דבר שאילץ המבקשת לבטל את ההסכם עם המשיבה מיום 21/12/10 ולערוך הסכם אחר במקומו מיום 3/5/11, אשר העתק ממנו צורף להתנגדות וסומן כנספח ו' (להלן: "ההסכם").
ד. עפ"י הוראות ההסכם, סוכם שהמשיבה תבצע את העבודות והתוספות שנדרשו ע"י המזמינה תמורת מלוא התמורה המוסכמת בין המזמינה למבקשת (530,000 ש"ח + מע"מ).
ה. עפ"י הוראות ההסכם, התשלום המגיע למשיבה חולק ל-5 חלקים, כאשר 4 חלקים מבטאים השלמת עבודה בגין כל חזית בבנין, והחלק החמישי הינו תשלום אחרון שהושאר לתשלום בסוף, לאחר סיום העבודות בכל 4 החזיתות.
ו. במקביל, המשיבה התחייבה לקבל אישור גמר עבודה בגין כל חזית ממנהל העבודה של המזמינה מר עזמי מנסור, על פי השלביות שנקבעה בהסכם.
ז. לטענת המבקשת, כנגד קבלת אישור גמר עבודה בגין כל חזית, הוסכם שהמבקשת תספק שיק מראש בגין כל שלב, וזאת למועד של 7 ימים לאחר התאריך שנקבע בהסכם שעד אליו על המשיבה לקבל אישור מנהל העבודה.
ח. יחד עם זאת, סוכם בין המבקשת לבין המשיבה כי אם מועד אישור מנהל העבודה לחזית כלשהי, טרם התקבל ושונה למועד מאוחר יותר, הרי שהמשיבה מתחייבת להחזיר את השיקים למבקשת על מנת לקבל שיקים לתאריך החדש.
ט. התשלום בגין החזית הראשונה שולם במלואו ולאחר התשלום, המשיבה לא מסרה למבקשת אף אישור של מנהל העבודה של המזמינה, דבר שגרם לכך שהמבקשת תורה על ביטול השיק הראשון, תוך מתן הודעה שימסר למשיבה שיק במקומו לאחר קבלת אישור מנהל העבודה ובתגובה המשיבה הודיעה למבקשת שהיא מפסיקה ביצוע העבודות, וכך היה עם יתר השיקים.
3. בדיון בהתנגדות מיום 3/7/12 הוברר כי המשיבה התקשרה עם המזמינה בחוזה עבודה מיום 2/8/11 וכי המשיבה ביצעה את העבודות עפ"י אותו הסכם תמורת קבלת סך 150,000 ש"ח.